Belerofonte, mata a la Quimera
El término quimera puede referirse a:
- El monstruo de la mitología griega que, según la fábula, vomitaba llamas y tenía tres cabezas una de león, una de cabra y una de dragon que salia de su cola.
Quimerismo Genético Humano
El quimerismo es un trastorno genético cuya teoría postula que dos cigotos, tras la fecundación, se combinan formando uno solo que se desarrolla normalmente. El ser vivo resultante posee entonces dos tipos de células diferentes, cada una con distinta constitución genética. En la mayoría de los casos reportados, las células de órganos o zonas distintas del cuerpo tienen ADN distinto, como si fueran dos personas en una sola.Una variante de esta enfermedad genética es el microquimerismo en el cual los niveles de quimerismo son bajos. En este caso, hay células con una dotación de genes propia del individuo y otras con un perfil de ADN que solo es similar en un 50%, como el caso de un hermano; estas células pertenecerían a los gemelos bivitelinos de los animales.
Corinna Ross, investigadora de la Universidad de Nebraska, descubrió que en los inicios del desarrollo fetal, los mellizos titíes comparten suministro sanguíneo y placentas fusionadas, permitiendo un flujo abundante de células fetales entre los miembros de la camada. Saber cómo los monos titíes mantienen la tolerancia inmunitaria a tantas células foráneas a lo largo de la vida ayudaría a los investigadores que tratan de impedir el rechazo humano de los órganos trasplantados o de los trasplantes de médula.
Según un programa especial realizado por Discovery Channel y presentado en el año 2008, esta enfermedad es causada por dos óvulos que han sido fertilizados durante el acto sexual, los cuales, antes de tres semanas, se unen y crean un ser con doble material genético, pero pueden existir casos en los cuales estos cigotos que se unen generan, en forma individual, individuos de diferente sexo, por lo que dentro de este caso existe la posibilidad de que el ser resultante sea un pseudohermafrodita, con células de su cuerpo con genotipo correspondiente a los dos sexos. Asimismo pueden existir casos donde el color de la piel no este definido y pueda tener manchas por el cuerpo. Por eso, las personas quiméricas pudieron haber sido normalmente dos gemelos dicigóticos o mellizos.
Una de las cosas más impresionantes es el cambio de rasgos que puede ocurrir después de un traumatismo las células se regeneran con los rasgos geneticos del otro código genético.
El quimerismo y los procesos legales
Como en quien padece este problema se tienen dos materiales geneticos diferentes, es probable que en algunas partes del cuerpo domine uno y en otras otro. En el programa antes citado se menciona el caso de dos mujeres con quimerismo, que tienen problemas legales pues según el ADN tomado de su sangre, ellas no son las madres de sus hijos. Éste es un problema que enfrenta la ley actual, pues el examen de ADN ha sido hasta ahora una fuente confiable de información genética desde todos los puntos de vista. En otro caso, una mujer sufre de quimerismo y al realizarse una prueba de ADN que le solicitó la Seguridad Social de su país para determinar que ella es la madre genética de sus hijos. Sin embargo, al observar las notables diferencias entre estos enfrenta un proceso legal, al ser acusada de robar a los menores y lucrarse por ello. Ante el descubrimiento del quimerismo y que los hijos de la mujer tenian el adn de su madre(la abuela) el juez fallo a su favor. No se sabe cuantos casos de quimerismo puede haber y por esto se demandaria hacer examenes de adn mas exhaustivos sacando el mismo de varias partes (a estudio cuantas y cuales) del cuerpo para ver si una persona tiene dos adn distintos. Con lo que por ejemplo la paternidad en juicios de familia y las muestras de una violación no sólo tienen que hacerse con la sangre porque el resultado del examen puede ser incorrecto.
La prueba pericial: la quimera genética y sus implicaciones para el mundo del derechoLa prueba trata genéricamente, es el medio formal de llegar a la verdad de los hechos en el proceso, ya sea impedimento constitutivos, modificados o incluso de la cancelación el supuesto hecho alegado por las partes, sin embargo, sin abandonar su razón fundamental en el proceso, este es ponderado por el juez, quien hará uso de su conocimiento a los argumentos fácticos presentados por el mejor resultado justo de los litigios.
Mientras tanto, uno se pregunta: el principio sistémico de la libre convicción jurídica de que el juez debe guiarse por su verdad cognitiva, o esta "verdad personal", incluso famosos, precisa y libre de valores, garantías en forma cuando se enfrentan a las pruebas forenses, basado en los más altos tonos científica y confiable?
La respuesta a esta pregunta descubrimientos honorable y la rutina y las invenciones de la ciencia, a saber, el mosaicismo genético y quimerismo y sus consecuencias en la fiabilidad de las pruebas de ADN (ácido desoxirribonucleico), aún no discutido en los tribunales por lo menos tres situaciones similar:
a) quimerismo genético congénito, cuando un individuo tiene dos códigos genéticos distintos en sus cuerpos, distribuidos al azar en diferentes órganos y tejidos a partir de la fusión de dos embriones diferentes;
b) El mosaicismo genético, cuando anomalía en el proceso inicial de la división celular, un solo óvulo fertilizado, después de repetidas subdivisiones, genera una secuencia genética distinta y se funde en un mismo individuo;
c) El microquimerismo genética: un mayor alcance, el intercambio se produce cuando las células de dos individuos, son comunes en el embarazo normal, entre la madre y el feto, durante el embarazo en los gemelos dicigóticos, la fertilización in vitro, o inducido así, el tratamiento ciertos tipos de leucemia en pacientes sometidos a trasplante de médula ósea.
La posición pacífica en todas las esferas del poder judicial en cuanto a la fiabilidad de las pruebas de ADN sobre la base de la posibilidad de que el juez a quo a considerar el resultado como infalible prueba confiable, pero no en el esclarecimiento de la verdad buscada en el acto y su posterior corte de justicia .
Sin embargo, la visión recurrente sobre la base de dos aspectos en el curso de esta pistola humeante polémica: El criterio objetivo, la posibilidad real de un error humano, al hacer la prueba está en su recogida o análisis (negligencia, imprudencia o falta de experiencia del laboratorio y / o personas involucradas en las distintas etapas del procedimiento) o el fraude (la intención de las partes bajo ninguna circunstancia) y criterios subjetivos, sentado en la persuasión, sin que el juez, teniendo en cuenta su análisis global del caso, su complejidad, su alcance, ya sea por económicos, sociales, o el ideal de justicia en la pacificación de los conflictos.
En cualquier caso, existe al menos uno de los focos a considerar, especialmente en casos penales debe ser la presunción de inocencia de los acusados llegaron a los principios, básicos de defensa democrática, legal y en contradicción con el veredicto justo.
Los criterios deben considerar la probabilidad a priori de la existencia de la anomalía genética quimerismo, aunque sus estadísticas son desconocidos (hasta ahora, sólo cuarenta casos comprobados en todo el mundo, por casualidad), debido a la posibilidad de cualquier error debe ser analizada en toda su variabilidad, bajo pena de la pérdida de voraces injusto y consecuente de la meta de un Estado democrático.
El error a priori, por lo tanto, no sobre la base de la prueba en sí (hecho retrospectivamente técnicas eficaces que se conocen como los medios de investigación), pero la posibilidad real de que la metodología y reconocidos hoy en día sigue siendo caso omiso de la existencia de una quimera genética, a pesar de los científicos los medios necesarios ser más o menos los mismos que los utilizados, sólo diferentes en su complejidad y la viabilidad económica (es necesario para extraer muestras de varios órganos y tejidos investigados, sus familiares de primer grado, incluidas las muestras de algunos órganos internos).
Por lo tanto, el error es evidente en el acervo genético como hipossuficiência sometidas a un control por falta de práctica jurídica o el Estado las cifras monetarias, porque las secuencias de ADN se separan realmente dan fe de comprobar, en sus diferentes tipos (ver métodos establecidos: PCR : reacción en cadena de la polimerasa, RFLP, los fragmentos de restricción polimorfismo de longitud de, y VNTR: variable número de repeticiones en tándem), el hasta ahora definidos como normales o regla en los seres humanos, sin embargo, ante la ocurrencia de situaciones de encerrar, que hasta ahora era considerados los grandes éxitos de la prueba de ADN: una negativa, se convierte en el objeto principal error, ya que, independientemente del número de retroprovas contrapruebas e hizo las mismas muestras (o muestras del mismo órgano o tejido) en los individuos con el quimerismo gen, la aleatoriedad de su anomalía hace la prueba y su retroprovas contrapruebas y errores en un juego de probabilidades infinitas. El investigador, literalmente, se convierte en círculos concéntricos.
Bajo el actual punto de vista lógico, la negativações deben ser categóricas, mientras que las afirmaciones de probabilidad. Sin embargo, el hecho de nuevo invierte los polos de las posibilidades y hacer los exámenes necesarios, teniendo en cuenta las consecuencias, por ejemplo, para deshacerse de un sospechoso de asesinato de su falta de compatibilidad genética con muestras de ADN recogidas en la escena del crimen; o un padre está exento de la provisión de alimentos para su exclusión de la paternidad, provocando la pérdida del verdadero derecho subjetivo de los niños, incluida la herencia y la desmoralización de la mujer cruel, al final del proceso.
Para citar un caso registrado en el año 2002, se produjo la eliminación en relación con la madre de dos hijos que tuvo su "maternidad" interrogado por el tribunal, alegando fraude en contra de los beneficios públicos, así como secuestrador sospechoso de su propia descendencia. La madre, de 26 años, Lydia Fairchild, una quimera genética congénita, cuando se solicita una prestación de asistencia en el Departamento de Servicios Sociales del Estado de Washington, Estados Unidos de América, se le ordenó someterse a los patrones de parentesco a través de la confirmación prueba de ADN; sorpresa que se cayó cuando la orden de proporcionar información, fue acusado de los delitos citados y sometidos a juicio, a la que llegó a una especie de doble conciencia de esta posibilidad por uno de los abogado asistente de distrito en ese estado, y un tercer embarazo, que había sido fuertemente vigilado por el juez del caso, hasta el nacimiento de su tercer hijo, bajo la supervisión de un agente judicial. En este último, al igual que sus hermanos, no había compatibilidad genética materna, la disolución de la duda, en parte debido a que podría haber sido la inseminación in vitro.
Comenzó dos años después de la prueba para confirmar la anomalía genética, se le informó de que la identidad genética de sus hijos, fue coherente con la de su padre, es decir, por extraño que pueda parecer, el abuelo materno era genéticamente "la madre de su nietos ".
Este caso y otras posibilidades plausibles de errores abrumadora, debido a la amplia gama de quimerismo genético de factores desencadenantes, como la fecundación in vitro, o incluso una mayor incidencia de trasplantes de médula ósea puede motivar el criterio más importante en la toma de las pruebas ADN, independientemente de la complejidad y los factores de costo, tales factores son históricamente adaptadas a los problemas de la sociedad, especialmente del poder judicial, que no puede ser excusado de la apertura de nuevas fronteras, admitiendo que él siempre fue "un paso atrás" de la sociedad, para asegurarse de tener la tranquilidad de que surjan justicia.
Sólo las reiteradas peticiones de los jueces con la formulación de un nuevo requisito, sine qua non de la moisacismo encierra y quimerismo genético en las pruebas de ADN, la reingeniería puede crear ambientes saludables, con mayor precisión con criterios científicos, laboratorios de análisis genético calificado para este día finales.
Este nuevo requisito, por su multiplicador de potencia (ventaja cognitiva) en sus criterios jurídicos, una reorganización de un laboratorio de la industria más profesional difusa importancia provedoral de suma importancia y fiabilidad de las pruebas forenses obtenidas por un examen genético de los informes técnicos.
La sola consideración de los argumentos económicos, se refirió a la negativa de esta nueva necesidad, no puede (o no) prevalecen sobre el principio constitucional de presunción de inocencia, junto con la defensa jurídica y contradictoria. Hay que recordar que en el pasado reciente, las palabras de moda se utilizaron los mismos a la carga que actualmente se denomina prueba de nivel, el método más rudimentario. También fue similar a lo ocurrido con la prueba de VIH positivo en la recolección de sangre y productos sanguíneos. Puntos de vista que ha sido superado y que, por reiteradas decisiones, retraso en la estimulación de las nuevas tecnologías, haciéndolas más confiables y menos costosos.
La visión de los tribunales sobre la fiabilidad de las pruebas de ADN hoy en día debe ser considerado por los hechos aquí narrados. En investigaciones realizadas en Brasil, fue identificado sólo la recomendación de la Ordenanza del Instituto de Medicina Social y Criminología de São Paulo (Ordenanza S - IMESC - 7 de 08/29/2006, publicado en el Boletín Oficial, 30/08/2006) , que regula los procedimientos para la recolección de material biológico, emisión de informes y la metodología utilizada en las encuestas de investigar el vínculo genético a través de la identificación de polimorfismos de ADN (punto 3.4 del Anexo 1 - en verbis: "Los individuos transfundidos con sangre total o sus productos, o que recibieron un trasplante de médula ósea en los últimos seis meses antes de la recolección, deben tener su estudio realizado por la recogida de sangre y también hisopo bucal, con el fin de evitar que el informe de situación no es concluyente debido a una quimera. ").
Los avances científicos no se puede descartar, como si no fuera por la simple medida de la fe en lugar de conocimiento. Puede ser incómodo para abrir de nuevo la piedra que cierra la cueva, que es siempre doloroso para abrir la mano de una creencia, especialmente cuando la hija de la ciencia, pero el conocimiento científico como fue enseñado por sus grandes pensadores, "la ciencia es la regla de la verdad transitoria. " Y esto es sólo otro caso en que se pusieron a la linealidad y el absolutismo, que es típica del positivismo jurídico, producida a través de un ejemplo clásico de las pruebas de ADN, al igual que todos "verdad científica" en su fase final de la transitoriedad.
REFERENCIAS:
- ↑ "The Twin Inside Me: Extraordinary People" Channel 5 TV, RU, 23:00 9 de marzo de 2006
- ↑ «It's a Geep», Time, 27 de febrero de 1984. Consultado el 2 de agosto de 2006.
- ↑ "http://www.thetech.org/genetics/ask.php?id=75 Ask a Geneticist, Stanford School of Medicine"
- ↑ http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/0607426104v1
- ↑ «In the Marmoset Family, Things Really Do Appear to Be All Relative - New York Times».
- ↑ «Marmosets may carry their sibling's sex cells - life - 26 March 2007 - New Scientist».
- Aparece en un capitulo de Dr House "Cain y Abel" (http://www.miradrhouse.com/house-online-S03E02-Cane-and-Able.html)
- Yu N, Kruskall MS, Yunis JJ, Knoll JH, Uhl L, Alosco S, Ohashi M, Clavijo O, Husain Z, Yunis EJ, Yunis JJ, Yunis EJ (2002). «Disputed maternity leading to identification of tetragametic chimerism». N Engl J Med 346 (20): pp. 1545–52. doi:. PMID 12015394.
- Appel, Jacob M. "The Monster's Law", Genewatch, Vol. 19, Nº 2, marzo-abril de 2007.
- Ainsworth, Claire (15 de noviembre de 2003). The Stranger Within. New Scientist (subscription). (reprinted here)
- Nelson, J. Lee (Scientific American, febrero de 2008). Your Cells Are My Cells
- Weiss, Rick (14 de agosto de 2003)Cloning yields human-rabbit hybrid embryo. The Washington Post.
- Weiss, Rick (13 de febrero de 2005). U.S. Denies Patent for a too-human hybrid. The Washington Post.
- Interesting Article with a very easy explanation of Chimera [1]
- L. M. Repas-Humpe, A. Humpe, R. Lynen, B. Glock, E. M. Dauber, G. Simson, W. R. Mayr, M. Köhler, S. Eber (1999). «A dispermic chimerism in a 2-year-old Caucasian boy». Journal Annals of Hematology 78 (9): pp. 431–434. doi:.
- Lisa Strain, John Dean, Mark Hamilton, David Bonthron: A True Hermaphrodite Chimera resulting from Embryo Amalgamation after in Vitro fertilization. The New England Journal of Medicine, Volume 338: 166-169, 15 de enero de 1998, Nº 3
- Chimerism and cellular mosaicism, Genetic Home Reference, U.S. National Library of Medicine, National Institute of Health.
Referencias:
Articulo de
Daniel Bezerra Bevenuto
La legislación del Estado de São Paulo:
http://www.imesc.sp.gov.br/pdf/portaria_S_IMESC_07_2006.pdf
Artículos sobre Lydia caso Fairchild, y otras quimeras:
http://cienciahoje.uol.com.br/261
http://environment.newscientist.com/article/mg18024215.100
http://abcnews.go.com/Primetime/story?id=2315693
http://www.newscientist.com/channel/sex/mg19325974.100-why-marmoset-twins-are-closer-than-most.html
http://www.newscientist.com/article/dn11464-marmosets-may-carry-their-siblings-sex-cells.html
http://www.five.tv/programmes/extraordinarypeople/twininside/
http://ace.mu.nu/archives/118606.php
http://content.nejm.org/cgi/content/full/346/20/1545
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada